Рашад Рзакулиев: конфликт с Ираном — верхушка айсберга нового мирового порядка - ИНТЕРВЬЮ

Ближний Восток вновь оказался на острие глобального кризиса. Более месяца прямого военного противостояния между Соединенными Штатами, Израилем и Ираном потрясло мировую общественность, поставив под вопрос стабильность не только региона, но и всей международной системы безопасности. Удары, обмен ракетными залпами, угрозы ядерного характера и, наконец, объявленное двухнедельное перемирие — все это произошло с головокружительной скоростью, оставив после себя больше вопросов, чем ответов.

Сегодня, когда дипломаты уже садятся за стол переговоров, а стороны спешат объявить о своих «стратегических победах», мир пытается разобраться: насколько глубоким было это столкновение, что на самом деле стояло за решением о начале военной кампании и способно ли нынешнее перемирие стать основой для долгосрочного урегулирования или, оно окажется лишь короткой передышкой перед новым, еще более разрушительным этапом конфликта?

Vesti.az постарался найти ответы на некоторые из этих вопросов в интервью с политологом и аналитиком Рашадом Рзакулиевым.

- По информации, просочившейся в СМИ, решение о начале военных действий против Ирана президент Трамп принял после закрытой презентации представителей Израиля. При этом значительная часть членов его собственной администрации выступала против военной операции, однако в итоге поддержала окончательное решение главы государства. Почему, на ваш взгляд, Трамп не прислушался к позиции своих ключевых советников?

- Спорный вопрос, насколько релевантна информация “просочившаяся” в СМИ, согласитесь. Специалистам известна система принятия серьезных решений в политическом истеблишменте США. Более широкая публика имела и имеет возможность наблюдать близкие к реальности художественно-симуляционные процессы в нашумевшем сериале Дэвида Финча “Карточный домик” с Кевином Спейси в главной роли. Можно уверенно утверждать, что решение о начале военных действий против Ирана коллегиальное решение властных элит Соединенных Штатов, которые и привели Дональда Трампа к власти. Последний их просто озвучил, приняв ответственность за этот шаг. Что это за силы известно пофамильно и мало что говорят широкой публике. Впрочем, как и у Трампа, так и у Нетаньяху были и личные причины для подобного кровавого разворота. На тот период была куча причин для импичмента обоих лидеров. О них тоже известно всем. Война пока “списывает” их прежние грехи. Все остальное, как и “слив” вами упомянутой информации в СМИ – дань американской публичной политике для соответствующей затравки общества, с одной стороны. С другой же - можно с уверенностью утверждать, что война с Ираном нынешней администрации Белого дома была абсолютно не нужна и зафиксировала для истории сопротивление части команды Трампа в принятии данного решения.

- Более месяца активной фазы конфликта завершились объявлением двухнедельного перемирия. Обе стороны — как Вашингтон, так и Тегеран — представляют его как свою стратегическую победу. Как вы считаете, кто в итоге оказался в более выигрышном положении?

- Было бы наивно сегодня подводить итоги этого противостояния. И вливаться в толпу ликующих по поводу временного перемирия. Стороны нуждались в передышке и перегруппировке сил, стягивании резервов. Обескровленный клерикальный режим Ирана будет стремиться выйти за рамки двух недель перемирия, используя потенциал “многотысячелетней” дипломатии. США и Израиль рассматривают возможности наземного “гибридного” вторжения, фривольно размахивая “ядерной дубинкой”.

- Можно ли предположить, что Вашингтон не ожидал такого развития событий и оказался не готов к подобному сценарию?

- Было бы удивительно, если у военно-аналитических и разведывательных служб США не было бы проработано сотни и сотни сценариев войны с ИРИ за те последние 47 лет официального противостояния. Я не говорю еще об Израиле, вражда с Ираном уже переросла уровень экзистенциального противостояния в этническую ненависть. Да и Иран, с 1979 года готовился к этой решающей схватке с “Великим сатаной”. Это “игра в долгую” завершается уже у нас на глазах.

- Президент Трамп утверждает, что в Иране произошла смена режима и Соединенные Штаты полностью достигли поставленных целей. В Тегеране это категорически опровергают, а многие международные эксперты сходятся во мнении, что Вашингтону не удалось добиться реальной смены власти и ни одна из заявленных целей фактически не была реализована. Какова ваша оценка? Так ли это на самом деле и какова, на ваш взгляд, была главная стратегическая цель администрации Трампа в этой операции?

- Каждая из сторон использует эффектные для своих избирателей аудио-визуальные “шумовые” и “пиротехнические” эффекты, для придания легитимности собственным действиям, для мобилизации и организации собственных обществ в период военного времени. Мы в самом начале этого сражения несовместимых “сценариев мира” на Ближнем Востоке и не только в данном регионе. Мы только в самом начале этого пути, который ведет нас, уже не привел, прямиком к III Мировой войне. Нельзя судить по отдельным эпизодам о событиях, которые далеки от завершения. Надо отходить от линейной логики при анализе разворота мировых событий. Военный конфликт между США-Израилем с Ираном – это лишь часть того айсберга, который формируется в контексте Нового мирового порядка. Считайте, что я ушел от ответа на ваш вопрос…

- Как вы считаете, по итогам объявленного перемирия и начавшихся переговоров удастся ли достичь устойчивого результата или военные действия будут продолжены в ближайшее время?

- Ресурсы данного конфликта не исчерпаны. Тут идет игра на стратегическое “истощение” противника. Потому как иного варианта достигнуть победы без полного и тотального уничтожения противника у сторон попросту нет.

• Парламент Азербайджана принял отчет Кабмина за 2025 год
• Джейхун Байрамов провел встречу с главой UN-Habitat-ФОТО
• Мирзоян: готовится межправсоглашение с США по TRIPP