Ильгар Велизаде: США опасаются утраты мирового лидерства в пользу Китая - МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Президент США Дональд Трамп завершил трехдневный государственный визит в Китай — первый полноценный визит действующего американского лидера в КНР почти за девять лет. Переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином прошли в конструктивной атмосфере, однако стороны не смогли заключить масштабное торговое соглашение, несмотря на участие крупной американской бизнес-делегации.

Трамп прибыл в Пекин 13 мая вместе с представителями крупнейших американских компаний, включая Илона Маска, Тима Кука и Дженсена Хуанга. Основными темами переговоров стали торговля, Тайвань и ситуация на Ближнем Востоке. По итогам встреч Вашингтон и Пекин признали наличие серьезных разногласий, но подтвердили готовность продолжать диалог.

Одним из ключевых итогов визита стало подтверждение намерений Китая инвестировать значительные средства в американские компании и увеличить закупки нефти из США для снижения зависимости от поставок через Ормузский пролив. Хотя всеобъемлющую торговую сделку стороны не подписали, они заявили о прогрессе по ряду направлений.

Одной из самых напряженных тем переговоров стал Тайвань. Си Цзиньпин назвал тайваньский вопрос самым чувствительным в отношениях двух стран и предупредил, что поддержка независимости острова может привести к серьезному конфликту. Трамп, в свою очередь, заявил, что США в ближайшее время примут решение по новым поставкам оружия Тайваню.

Отдельное внимание лидеры уделили Ирану. Си Цзиньпин предложил посредничество Китая в урегулировании кризиса и подтвердил заинтересованность Пекина в сохранении открытого судоходства через Ормузский пролив. При этом Китай заявил, что не будет поставлять Ирану военную технику, но продолжит закупать иранскую нефть. Обе стороны согласились, что Тегеран не должен обладать ядерным оружием.

Си Цзиньпин в ходе переговоров неоднократно подчеркивал, что «в торговых войнах нет победителей» и что Китай и США могут добиться успеха только как партнеры.

Трамп назвал переговоры продуктивными и сообщил, что ожидает ответного визита Си Цзиньпина в США осенью этого года.

Политолог Ильгар Велизаде в комментарии для Vesti.az заявил, что главным итогом визита Дональда Трампа в Пекин пока можно считать лишь устные договоренности о дальнейшем развитии торгово-экономического взаимодействия, сотрудничества в ряде других сфер, а также координации по международным вопросам. По мнению эксперта, говорить о более серьезных результатах или прорывных соглашениях на данном этапе преждевременно.

«Делать какие-либо масштабные выводы по итогам этих переговоров мы не можем. Более определенные выводы можно будет сделать через несколько недель, когда станет понятно, какая реальная договоренность могла быть зафиксирована и как она будет реализовываться на практике. Ожидать, что принципиальные противоречия могут быть разрешены посредством этого визита, было бы наивно. Существуют структурные и системные противоречия. Соединенные Штаты Америки обеспокоены тем, что Китай в обозримом будущем может занять их место лидера мировой экономики. Это опасение транслируется повсеместно», — сказал он.

По его словам, сегодня интересы США и Китая противоречат друг другу, основываясь на фундаментально разных подходах.

«Подходы сторон кардинально различаются в понимании международных отношений, своей роли и места в них. Китай обычно действует «тихо»: заключает договоры с разными странами, развивает торговые и экономические отношения, инвестирует, реализует проекты — и все это без ярко выраженных геополитических амбиций. Китай не заявляет, что другие должны следовать каким-то правилам, особенно в части внутренней политики. США же придерживаются иной стратегии», — пояснил аналитик.

Велизаде отметил, что серьезные коррективы в эту стратегию внесла американская сторона при Трампе. По его словам, США изначально выстраивали архитектуру глобального доминирования, исходя из наличия стратегического противника — тогда это был Советский Союз.

«Они создавали военно-политическое присутствие в различных регионах, практически на всех континентах и в крупных странах. У США до сих пор есть своя военная инфраструктура, базы и так далее. У Китая этого нет. Хотя Советского Союза больше не существует, инфраструктура осталась, и это военно-политическое глобальное доминирование по-прежнему характеризует американскую внешнюю политику», — отметил аналитик.

Он добавил, что достаточно посмотреть на то, что сейчас происходит в Иране и вокруг него.

«По логике вещей, какое дело США до Ирана и Ближнего Востока? Тем не менее они непосредственно участвуют в этих политических и геополитических процессах. Китай, естественно, такими делами никогда не занимался и не занимается. Это и есть одно из самых принципиальных различий между США и Китаем. Исходя из этого, все их вопросы не могли быть решены одними переговорами», — подытожил Ильгар Велизаде.

• Чарльз III в Вашингтоне: дипломатия символов и борьба интересов - РАСИМ МУСАБЕКОВ
• В Афганистане растет число голодающих на фоне экономического кризиса
• В Бундестаге предложили создать европейский аналог Tomahawk